¿Volveremos a la triste condición de la mujer del periodo Victoriano?

En el transcurso de mis investigaciones para mi trabajo sobre “El adulterio femenino visto por cinco escritores Europeos en la segunda mitad des siglo XIX” me pregunté porque no podía incorporar fácilmente un autor Inglés. Leyendo in libro sobre relatos de mujeres en lengua Inglesa encontré un trabajo sobre la condición femenina en Inglaterra durante la época que estudio.

Como la sociedad Victoriana Británica del siglo XIX consideraba la mujer.

“…La mujer no podía viajar ni trabajar sin la autorización de su marido o de su padre. El marido podía forzar a su esposa sin que fuera culpable de violación y podía conseguir el divorcio con un simple alegato de infidelidad de parte de su esposa, mientras que ella debía aportar a la Justicia pruebas fehacientes no solamente de la infidelidad de su marido sino también de la crueldad de este. Ella no podía abandonar el domicilio familiar sin renunciar a todo: bienes materiales e hijos….La legislación al respecto cambiará muy lentamente entre 1870 y 1920.

El patrimonio de la mujer pasaba automáticamente al marido con el contrato matrimonial. En caso de viudedad la mujer perdía también la Patria Potestad de sus hijos, que pasaban a ser tutelados por miembros de la familia paterna…(1)”.

Las mujeres solteras, que eran muy numerosas debido al auge de la emigración de los hombres hacia las colonias u otras tierras en desarrollo. Unos estudios hablan de hasta un 50% de solteras en el conjunto de la población (1). Estas “solteras”, especialmente las que pertenecían a la clase media-baja como la llamamos hoy, estaban totalmente menospreciadas por la sociedad. Muchas se colocaban al servicio de la poderosa burguesía industria-comerciante donde estaban explotadas en todos los sentidos o iban a engrosar las filas de otro negocio floreciente. En efecto el fenómeno de la prostitución en las grandes ciudades llegaba a extremos difícilmente concebible hoy.

En los trenes existían vagones o compartimentos “for women only”. Puedo atestiguar que éstos sobrevivieron hasta mediados del siglo XX.

La mujer casi recluida en casa, estaba considerada como un ser frágil, débil, silencioso, puro y asexual. Pasearse sola en la ciudad por parte de una mujer estaba muy mal visto, hasta el punto de que había una Ley sobre las infecciones contagiosas que preveía que cualquier mujer que paseara sin rumbo fijo por las calles, podía ser arrestada por la policía, reconocida por un forense y sus datos conservados en registros policiales (2)..

Algunos autores llegaron a escribir que una educación excesiva para las jóvenes, podía conllevar el riesgo de “afectarles negativamente en cuanto a su constitución física y en su capacidad de procrear…(1).”

Acabaré recordando que la sociedad Inglesa conservó durante muchos años más otro rasgo de pudibundez prohibiendo a cualquier persona decente de hablar o escribir sobre cualquier parte del cuerpo humano situado debajo de la cintura…. ¿En estas circunstancias como describir explícitamente el adulterio? . La novela de D.H Lawrence fue escrita en 1928 pero se publicó por primera vez en Inglaterra en 1960 …y sus descripciones no llegaban a la altura de las escenas entre Luisa y su primo en el tugurio donde se citan que Eiça de Queiroz escribió en…..1878.

(1) Según María Luisa Venegas en “Fin de Siècle. Unos relatos de mujeres en lengua Inglesa”.

(2) Ver Lockurst y Ledger en “A reader in cultural history”.

Sigo buscando como incorporar un autor Ingles a mi estudio……Pero en conclusión me gustaría compartir con el lector le siguiente:

Seguramente existían condiciones parecidas en la Rusia de los Romanov, las decadentes monarquías Portuguesas y Españolas, la Alemania provincial o la Francia del Segundo Imperio..Afortunadamente hoy hemos progresado algo, pero qué pasa con otras sociedades parte de la famosa “Alianza por las civilizaciones” cuya influencia demográfica y hasta cultural se agranda cada día..

¿Habrá retroceso?